синхронно диссонансне сприйняття.

як захистити свою свідомість від стороннього втручання?це досить актуальне питання на сьогодні тому що в свідомість людей постійно втручаються всі кому це вигідно а неозброєні методою люди виявляються беззахисними від чого страждають.одним з дошкульним подразників назвемо рекламу яка безцеремонно і нагло втручається в життя людей видозмінюючи його не завжди в хорошу сторону маніпулюючи вчинками людей.мабуть варто поділитись з загалом дуже ефективним простим і доступним безкоштовним методом протистояння. суть така- отримуючи якусь будь-яку інформацію ми самі себе натреновуємо модулювати синхронно з отриманням інформації її логічно протилежне твердження. цей метод я називаю як в указано в заголовку.наприклад кажуть в рекламі фразу - у нас для тебе є новина а я синхронно чую створений мною паралельне твердження - ми нічого нового не скажемо.кажуть-ми піклуємось чую нам по... кажуть це смачно чую це гидота. кажуть допоможемо забагатіти чую ми обберемо до нитки. кажуть буде весело чую ти пошкодуєш. кажуть це правда чую ми брешемо. кажуть це корисно чую це зашкодить.кажуть ми гарантуємо чую ніяких гарантів.якщо таким чином сприймати рекламу ,або будь-що інше, то вставлені в паузи ,які призначені для засвоєння, перевертаючі сенс почутого в обратно-протилежне розуміння ми отримуємо бажаний захист від сугестивних агресивних втручаннь маркетоложної шушери.при такому нігілістиному фільтруванні певні твердження можуть не втрачати сенс при заміні кожного слова на протилежне значення.для правильного фільтрування і виявлення брехливих твердженнь створювані твердження повинні розділятись на два потоки один з них обернутий сенс на протилежний по сенсу і паралельний потік де кожне слово обертається на антонім але в цьому випадку не завжди зявиться антисенс. якщо ми кожне слово міняємо на антонім і сенс не змінюється таке твердження можна сприйняти як досконале і можливо достойне позитивнго сприйняття. у випадку коли такі махінації з почутим чи прочитаним не відповідають власним переконанням сприймаємо як є. такий простий недосконалий метод може розважити і допомогти утримувати цілісність сприйняття оточуючого нас світу.особливо приємно використовувати такий метод коли до мене або до нас всіх звертається хтось той хто априорі изначально від початку не заслуговує довіри.щось подібне описано у рея бредбері коли вони увійшли в наступну кімнату з марсіанською суперзброєю і там знаходився шолом який давав певну перевагу його одівшому.кожен хто вміє створити і одіти вище описаний шолом отримує ще одну ймовірно певну перевагу над іншими а може це недолік? кожен вирішує сам вирішує сама є щось у цьому чи нічого нема.....

думи їхні думи

йшла собака їсти шукала побачила людину подумала. було би дуже добре якби всі люди всі залишки їжі або й всю їжу щодня виносили б і давали б щодня постійно оце було би життя чудовим- думав пес.так само хомяки і рибки акваріумні і всі прикормлені людиною створіння думають бо такий нами вироблений у них рефлекс.все просто як кажуть битіє опреділяє сознание і це правдиве твердження.думають всі рефлекторно виявляється а повторюваність основа вироблення данного феномену в створіннь. тому при прогнозуванні і аналізі ймовірності привнесення сторонніми хибого, з індивідуальної точки зору,рефлексу потрібно помічати чи присутня повторюваність? нема повтору значить нема рефлексу.у прикормлених і в неприкормлених різні рефлекторні набори поведінки. вилучити закладений рефлекс буває дуже легко а буває і неможливо. це залежить від того я якою силою рефлекс закладено електиричними імпульсами мозку в біохімічний матеріальний компонент мозку.електрімпульс вважається умовно не матерільним тобто не постійновічним довговічним а зміни привнесені в матеріальні молекули умовно можна вважати матеральними тому більш довговічними.тому повторний імпульс формує все сильніші зміни закріпляються в матеріалі мозку що впливає на повори активності виконуючих компонентів тіла людини. часом в створіннях закріплена автоматична періодична тобто рефлекторна активність обміну речовин в організмі створіннь. порушення періодичної активності ми називаємо хворобою. хвороби також ми розподілимо на матеріальні та нематеріальні. матерільними порушниками активності умовно буде наприклад вірус який їсть клітину видозмінюючи біомолекули або токсин який також видозмінює енергетичний обмін або якісь інші матеріальні частинки але це і так всі знають бо матеріальний обмін енергії людьми трохи досконально вивчено а нематеральні хвороби теоретично можуть і не існувати? рефлекс на електроімпульсній стадії важко назвати матеральним до моменту початку взаємодії трансформації або не трансформації.фізико-хімічно та хвильова взаємодія в біомолекулах створіннь питання яке усвідомлювати індивідуму неможливо враховуючи обєктивно обмеженість можливостей нас недосконалих але привідкрити занавіс враховуючи вузькість нашого сприйняття було б цікаво чи не так?отож знаючи про принцип повторюваності дослідимо проаналізуємо і спрогнозуємо з великою степінню імовірності питання як впливають на кожного і наше суспільство в цілому привнесення різних думок. до своїх думок ми можемо відноситись сприятливо бо вони ж наші чи мої а ось до чужої думки мусимо відноситись по різному з залежності від постійного звірювання з власними бо їх ми вважаємо правдою. рефлекторно автоматично людина будь-які думки фільтрує стараючись спрогнозувати і відповідно найкраще найправильніше зреагувати. неправильний рефлекс призводить до неправильної реакції тому конкуруючи неважко додуматись що люди і суспільства транслюють спроби привнесення опонентам не корисних для існування рефлексів і навіть в інтернеті бачимо спроби впливу на інстинкт який можемо вважати складним рефлексом умовно. треба розуміти що спроби чужого впливу на наші сторично склавшіся комплекси складних рефлексів можемо вважати злочином.комплекси складних рефлексів називають ментальністю тому думаючий читач надіюсь зрозумів як класифікувати спроби впливу на ментальність.велика кількість ментальностей при довгому існуванні утворюють мову і культуру.отож логічний висновок що спроби впливу на культуру це злочин і реакція повинна бути відповідною. культури звичайно бувають близькими і далекими по різноманітності.коли близькі культури взаємно впливають цей вплив є благотворним але чим більше відрізняються культури тим більший ми бачимо дисонанс і шкідливість або корисність взаємного впливу. досвід показує що часто більш розумніші або хитріші культури знишують і поглинають культури які не вміють протистояти. хитрі культури роблять спроби провокувати толерантність якщо безсилі або грубу силу викоритовують коли можуть. тому наш культурний код зобовязаний вміти правильно реагувати для виживання. ігнорувати чужі далекі культури бо вони можуть бути згубними.якусь невелику корисну частину чужої культури ми можемо сприйняти але повністю перепрограмовуватись в щось чуже і неприйнятне загибелі подібно. тому тих хто рекламує явну кращість чужих далеких культур треба сприймати як дурнів або злочинців і діяти відповідно. існує ж культура канібалізму наприклад на землі і толерантність у данному випадку повинна бути мінімальною чи не так? але тут виникає такий щекотливий момент що кожна культура містить релігію як компонент і недалекоглядний читач може хибно зрозуміти розпалювання автором релігійної нетерпимості але дурень неправильно зрозумівший написане може бути прирівняний до злочинця і наша культура знає і вміє реагувати на недостатньо розвинутих правильно. як правильно реагувати при таких казусах? насаджувати правильну з нашої точки зору ментальність або ізолювати або ігнорувати або випроваджувати подалі або співіснувати при можливості або погодитись і трансформуватись або або або варіантів реакцій безліч але при відсутності імунітету припиняється існування а це недопустимо тому що робити кожен вирішує сам як пристосуватись і вижити в цьому мінливому світі я вам не скажу. тут треба кожному самому включати мозок.тут нема сталого рецепту бо його не існує і в той же час він є. шевченківський рецепт свого не цуратись і чужого навчатись. але щось чуже це не своє. споріднені культури мають величезну перевагу перед одноосібними. в світі людство розвинулось племенами і тварини також мають стадний інстинкт це не просто так склалось що риби плавають косяками а той хто відбився від стада зазвичай гине тому щоб не загинути треба кучкуватись і бути непереможними.ось така казка непереможності зявилась в інтернеті а може вона вже давно була? мабуть так.......тому для комфортного самопочуття індивіди і мегаскупчення індивідів повинні мати правильні методи ментального захисту від сторонніх втручаннь сторонніх індивидів і інших мегаскупченнь.одним з методів є ознайомленість з старовинними джерелами всякими різними.мода була давні часи мантри повторювати які циркулювали від грамотних які читали і безграмотних які повторювали розповсюджуючи міжд собою. наприклад варіант алгоритму поведінки якщо тебе хтось вдарив по щоці що робити?пропонується варіант підставити другу щоку для удару грамотні читали безграмотним такі варіанти отримання щастя і радості існування.з огляду на те що ви вже знаєте що в закладенні створюванні рефлексу важлива періодичність ясно що тут є недосказаність в тому що ж робити далі? безкінечно періодично підсталяти почерзі щоки розділяючи так сказати отримуваний ущерб пополам одразу ж подумає неосвічений тим що знаємо ми з вищеописаного.неосвідчений неправильно запрограмований такими недосказаними істинами звичайно ж загине бо через недосказаність неправильно поведеться. досказано звучить так якщо хтось закладаючи в тебе больовий рефлекс ударяє тебе по щоці то ти повинен захищатись тому підкладаєш іншу щоку щоб спровокувати контррефлекс щоб спрогнозувати спровоковану вами ж поведінку.це називають обманом.якщо ти бачиш що обман успішний і замахуються щоб вдарити в іншу щоку саме тепер коли ви спровокували що опонент в моменті замаху він беззахисний саме тепер ми наносимо свінг чи аперкот чи панч чи щось інше не важливо.отримавши випад робиш свій випад поставленому тобою ж в невигідне положення опоненту це дуже по людськи саме в той час поки в опонента спровокований закладений нами нематеріальний імпільс вже існує а правильного відображення в матеріалі ще не існує але є хибна ідея хибний прогноз .чи не так? без попередньої роботи по підставлянню щік неможливо нанести гарантовано успішний фінальний переможний удар. тому дурень той хто кричить наносить провокуючі удари і розумний той хто підставивши щоку усуває подразника порушника комфортного співіснування в несподіваний для нього момент.тобто для того щоб завжди бути попереду потрібно попередньо створювати ймовірні бажані собі вигідні умови.це велике мистецтво завжди бути попереду для цього просто потрібно правильно все робити.а для цього всім іншим транслюють неправильне хибне розуміння тому захист від неправильних знаннь іноземців які лабуду всяку нам транслюють треба фільтрувати.вони нам показують неправильні приклади поведінки і заохочують нас вести себе так а втиху сміятись хочуть над дурниками але ми не віримо паршивим іноземним хибним знанням роблячи вигляд що ніби-то повірили подставляємо щоку щоб потім нанести разящий удар по психологічних диверсіях противних брудних сил.хочеться щоб так було але прогресуюча успішна різностороння дибілізація сучасними електронними іграми як одного з елементів закладення хибних рефлексів продовжується і трансформується розвивається і це негативний прогрес регрес якому потрібно уміти протистояти.а як це робити правильно не знає той хто не думає.тому заклик не думати повинен час від часу сприйматись критично.а заклик думати повинен сприйматись як?