притча о лжи ..

притча о лжи ... притча - правда о правде - уже была, а теперь было бы интересно услышать другую слабость человечества о лжи ... вообще и правды и лжи и истины не существует. то есть существуют они в сознании людей, которая временная в свий сути, потому что, носители этих понятий явление временное. временные носители с появлением письменности эти понятия имеют более длительное существование. так шла ложь по дороге и ничто не могло ее остановить. стена которая перекрывала дорогу не могла остановить ложь потому каким-то непонятным образом просачивалась насквозь. пропасти, которое пересекало дорогу, также не могло остановить ложь. остановить ложь мог большой ум, но его не было в этот момент поряд.побачила ложь вдали грохочет гром и молнии сверкают ... приблизившись увидела как две правды о чем-то говорят с истиной. подождала пока истина отдалилась, потому что рядом с истиной большая ложь никак не может находиться, и только тогда подошла тихонько. подошла к одной правды и говорит
- вот смотри что я в кармане. видишь очень хорошая обещание ...
- смотри и я обещание - говорит правда, и также показала обещание, но обещание было не так хороша как во лжи.
- твоя-то не очень хорошая
- да - расстроилась правда - не очень ...
очень хочется сказать правде которую обещание лучше от хорошей лживой обещания, но мы не можем им сказать, но мы можем каждый лично это понимать и этого досить.кожен раз когда нам что-то обещают мы должны анализировать обещание истинная или лживая потому что это две большие разницы или не так ли? для того чтобы рознизняты нам нужен большой ум основан на опыте своем и чужом ... чужой опыт не всегда хорош как всегда, а свой опыт это не чужой ...

- вот смотри что я еще имею-говорит ложь и выбрала из другого кармана гарантии всякие разные ....
- смотри и я гарантии говорит правда и показала свои гарантии лжи ...
очень хочется сказать правде честные гарантии ценные а лживые гарантии не стоят ничего но мы не можем им сказать, и мы можем различать разницу между этими одинаковыми словами с противоположным смыслом и этого достаточно.

-вот смотри что я еще имею- и начала копаться в кармане и здесь случайно выпали из кармана коварство и подлость которые ложь не планировала показывать правде ...
- это подлость и коварство? - спросила правда.
-ные это просто мои маленькие хитрости
вот тебе мою хитрость покажу-сказала правда и так стукнула ложь что и провались под землю ...
ой горе-заплакала брехня- мне свободу слова не дают.
- для правды не нужна свобода слова потому что свобода лжи маскируется под свободу слова дискредитируя истинное понятие этих слов ...
трудно разобраться и понять, но самое главное, это самим себе говорить правду и не допускать ложь самому себе. с этого все начинается. если человек сам себе говорит правду это первый шаг к просветленности. когда человек другим говорит правду это уже следующий шаг к свету. если человек сам себе врет находя всякие оправдания это дорога в темноту.отож когда мы слышим обещания еще и с гарантиями нужно задуматься есть ли в этом ухищрения? а для того чтобы не ошибиться нужно сначала подумать а потом делать что-то потому что если сначала что-то сделать а потом уже думать то -так дураки делают, а умный сначала думает потом делает, а дурак сначала делает, а потом думает приобретая часто горький опыт в бесконечной дороге к большому ума - от лжи к правде и от правды к истине ...

притча про брехню...

притча про брехню...притча - правда про правду - вже була ,а тепер було би цікаво почути іншу слабість людства про брехню...взагалі і правди і брехні і істини  не існує. тобто існують вони в свідомості людей ,яка тимчасова в своїй суті, тому що, носії цих понятть явище тимчасове. тимчасові носії з появою письменності ці поняття мають більш  довготривале існування. отож йшла брехня по дорозі і ніщо не могло її зупинити. стіна що перекривала дорогу не могла зупинити брехню бо якимось незрозумілим чином просочувалась наскрізь. провалля, яке перетинало дорогу, також не могло  зупинити брехню. зупинити брехню міг великий розум, але його не було в цей момент поряд.побачила брехня в далині гуркотить грім і молнії блискотять... наблизившись побачила як дві правди про щось говорять з істиною. почекала поки істина віддалилась ,бо поряд з істиною  велика брехня ніяк не може знаходитись, і тільки тоді підійшла тихенько. наблизилась до однієї правди і каже
- ось дивись що я маю в кишені. бачиш це дуже гарна обіцянка...
- дивись і я маю обіцянку - каже правда, і також показала обіцянку, але обіцянка була не така гарна як  у брехні.
- твоя щось не дуже гарна
- да -  засмутилась правда - не дуже...
дуже хочеться сказати правді що її обіцянка краща  від гарної брехливої обіцянки ,але ми не можемо їм сказати ,але ми можемо кожен особисто це розуміти і цього досить.кожен раз коли нам щось обіцяють ми повинні аналізувати обіцянка правдива чи брехлива бо це дві великі різниці чи не так?для того щоб рознізняти нам потрібен великий розум оснований на досвіді своєму і чужому...чужий досвід не завжди хороший як завжди,а свій досвід то не чужий...

- ось дивись що я ще маю-каже брехня і вибрала з іншої кишені гарантії всякі різні....
- дивись і я маю гарантії -каже правда і показала свої гарантії брехні...
дуже хочеться сказати правді що правдиві гарантії цінні а брехливі гарантії не вартують нічого але ми не можемо їм сказати ,та ми можемо розрізняти різницю між цими однаковими словами з протилежним сенсом і цього досить.

-ось дивись що я ще маю- і почала копирсатись в кишені і тут випадково  випали з кишені підступність і підлість які брехня не планувала показувати правді...
- це підлість і підступність? - запитала правда.
-ні це просто мої маленькі хитрощі
ось тобі мою хитрість покажу-сказала правда і так стукнула брехню що та провались під землю...
-ой лишенько-заплакала брехня- мені свободу слова не дають.
- для правди не потрібна свобода слова бо свобода брехні маскується під свободу слова дискредитуючи істинне поняття цих слів...
важко розібратись та зрозуміти, але найголовніше, це самим собі казати правду і не допускати брехню самому собі. з цього все починається. якщо людина сама собі каже правду це перший крок до просвітленості. коли людина іншим каже правду це вже наступний крок до світла. якщо людина сама собі бреше знаходячи всякі виправдання це дорога в темноту.отож коли ми чуємо обіцянки ще й з гарантіями потрібно задуматись чи є в цьому хитрощі? а для того щоб не помилитись потрібно спочатку подумати а потім робити щось бо якщо спочатку щось зробити а потім вже думати то -так дураки роблять, а розумний спочатку думає потім робить, а дурень спочатку робить ,а потім думає набуваючи часто гіркий досвід в безкінечній дорозі до великого розуму - від брехні до правди і від правди до істини...

темпофон 6

-а що там є щось такого що у нас ні в кого нема нема?
-щось такого  у якій сфері?
- для автомобіля щось необхідне таке що ніхто поки-що не знає.
- є у нас така штука що у вас ще мабуть нема.
- ??
- компактне легке моноколесо з мотором врівноважене пружинами  інтегроване з легким розкладним каркасом універсальної моносцепки для транспортування  авто.
- якщо монокуатор такий весь легкий і компактний то як він потягне авто адже колеса будуть буксувати?
- не будуть бо в моноевакуатор встроєно надлегкий розкладний ящик який наповнюється підручним шутром, камінням будь-чим
 -а як ним управляти?
- виносна продовжена тросом педаль газу і все.  водій рулює тормозить газує в моноколесі  посилене центробіжне зчеплення варіатор тому досить виносної педалі.
- а як рулювати?
- рулем підпружинений з обох боків паралельно площини землі поворотник в положенні  тягнути буде  намагатись повернути колесо в положення рівноваги пластини  між двох стиснутих пружин тому монокуатор буде підкорятись напрямку руля.
- ясно а якщо приєднати до авто два монокуатора один буде тягнути машину а інший толкати?
- ну продубльований монокуатор  це вже буде шосте колесо. для доїзду до заправки або в ремонт хватить і одного пятого колеса.
-два краще бо на підйомах щоб потягнути машину  потрібно подвійний дуокуатор два евакуатора попереду та позаду автомобіля на жорстких універсальних сцепках до кузова.
- а які негативні моменти були з такими "карманними" монокуаторами?
-були. як не бути? з такими тележками пройдисвіти пробували уганяти автомобілі причепив сцепку розблокував руль начепив мигаючі маячки поклав педаль в салон  і з гідравлічними тормозами можна їхати. неможливо їхати  з монокуатором  якщо в авто всі педалі з електронним приводом.
-якщо це така класна річ зроблю собі і буду постійно їздити так.
- постійно їздити так небажано  бо навантаження на кузов  внаслідок  нажиму пружин підрулювання  будуть створювати бокові  навантаження на кузов тому  з півсотні або й двісті км можна проїхати до ремонтників або доїхати в гараж, а постійно їздити не рекомендую.
-ясно. ніколи тут гутарити. біжу відпилювати колесо від скутера  ,мотор чіпляти його  до вилки піпружиненої в положенні прямо чіпляю до трикутної сцепки, нагружаю балластом  і їду на своїй фірі кататись ..............
- не забудь  ще вивести в салон регулятор  підрулювання  бо неудобно їхати коли руль  тягне в сторону.


-我們還沒有什麼？
-在哪裡？
-沒有人知道汽車需要什麼。
-我們有您可能還沒有的東西。
-??
-緊湊，輕巧，不可拆卸的車身，配有平衡引擎，並集成到輕巧的折疊框架中，這是用於道路運輸的通用單夾鉗。
-由於車輪會滑動，因此硬殼汽車會像拉動汽車一樣輕巧緊湊嗎？
-它們不會裝入裝有臨時make彈槍，任何石頭的單行超輕折疊盒中
-以及如何管理？
-便攜式油門踏板擴展及所有。駕駛員驅動單輪增強型離心離合器變速箱，因此踏板足夠遠。
-如何操作？
-方向盤的兩側均垂直於接地平面。處於伸出位置的曲柄將嘗試將車把旋轉到兩個壓縮彈簧之間的板的平衡位置。因此，一輛車輛將服從轉向方向。
-顯然，如果您將兩個單層蓋安裝到機器上，一個會拉機器，另一個會推？
-好吧，重複的硬殼已經在第六輪了。車輪的五分之一足以到達加油站或進行維護。
-其次，因為抬起舉昇機時，需要在汽車的前後使用雙拖車，並通過剛性萬向節將其連接到車身。
-這種單口袋式封面的缺點是什麼？
是的為什麼不使用這種卡車，當卡車試圖轉向汽車時，鉤子解鎖，方向盤撞到了閃爍的信標，踏板置於駕駛室中，液壓制動器已準備就緒。如果所有踏板都是電子操作的，則不能使用一塊電池。
-如果這很酷，我會自己做，繼續旅行很多。
-不間斷汽車，這是不希望的，因為彈簧的轉向壓力會給車身造成負擔，這會在車身上產生橫向載荷，因此52公里可以轉移到修理廠或送到車庫，因此不建議這樣做。
-絕對不要在這裡說話。嘗試從踏板車上卸下車輪，電機將其牢固地鎖定在彈簧的前叉上，彈簧位置將直接固定在三角形的掛鉤上，鎮流器將繼續向前移動........


Чего еще у нас нет?
-Де это?
-Никто не знает, что автомобиль-то нуждается.
-У нас есть то, чего вы, возможно, еще не было.
- ??
-Компактный, легкий, неразъемный корпус с уравновешенным двигателем и встроенный в легкую сложную каркас, универсальный единственный зажим для автомобильного транспортировки.
-Если монокок такой легкий и компактный, как он потянет автомобиль, потому что колеса будут скользить?
- Они не будут встроены в однорядные сверхлегкие складные коробки, наполненные импровизированным дробовиком, любым камнем
А как им управлять?
-Портабельне расширения педали акселератора и все. Водитель управляет одноколесной усиленным центробежным тормозом сцепления трансмиссии, поэтому достаточно удаленной педали.
-Как манипулировать?
-Руль имеет пружину с обеих сторон, перпендикулярно к плоскости заземления. Кривошип в вытянутом положении пытаться повернуть руль в положение равновесия пластины между двумя пружинами сжатия. Поэтому одно транспортное средство будет подчиняться направлении рулевого управления.
Видимому, если вы прикрепите два однослойные крышки к машине, один потянет машину, а второй толкнет?
Хорошо, дублирования монокок уже в шестом раунде. Пятой части колес будет достаточно, чтобы добраться до АЗС или выполнить техническое обслуживание.
-Более вторых, потому что, подтягивая подъемник, нужно использовать двухместный прицеп на передней и задней части автомобиля и подключить его к кузову с помощью жестких универсальных соединений.
Какие недостатки этого единого чехла в "карманном" стиле?
Да. Почему нет С такой грузовиком, когда тележка пытается управлять автомобилем, крюк отпирается, рулевое колесо ударяется мигающим маяком, педаль помещается в кабину, и гидравлический тормоз готово к использованию. Если все педали приводятся в электронный режим, использовать один аккумулятор невозможно.
-Если это классная вещь, я сделаю это сам и продолжаю так путешествовать.
-Перебийне управления автомобилем является нежелательным, поскольку пружинный рулевой давление будет нагружать кузов транспортного средства, что повлечет боковое нагрузки на кузов транспортного средства, поэтому пятьдесят-двести километров можно передать ремонтнику или отправить в гараж, поэтому не рекомендуется Сделайте это.
-Чисто здесь никогда не говорите. Бегите, чтобы снять колесо с скутера, мотор крепко зафиксирует его на передней вилке пружины, положение пружины будет прямо зафиксировано на треугольном крючке, а балласт продолжит двигаться вперед ...

-What else do we not have?
-Where?
- Nobody knows that the car needs something.
-We have something you may not have had yet.
- ??
-Compact, lightweight, non-detachable body with a balanced engine and built into a lightweight folding frame, a versatile single clamp for road transport.
-Is the monocoque as light and compact as it will pull the car because the wheels will slide?
- They will not be built into single-row ultra-light folding boxes filled with makeshift shotgun, any stone
-And how to manage it?
-Portable accelerator pedal extension and all. The driver drives a single-wheel, reinforced centrifugal clutch transmission, so the pedal is sufficiently distant.
-How to manipulate?
-The steering wheel has a spring on both sides, perpendicular to the ground plane. The crank in the extended position will attempt to rotate the handlebar to the equilibrium position of the plate between the two compression springs. Therefore, one vehicle will obey the steering direction.
- Obviously, if you attach two single-layer lids to the machine, one pulls the machine and the other pushes?
-Okay, the duplicate monocoque is already in the sixth round. One-fifth of the wheels will be enough to get to the gas station or perform maintenance.
- Second, because when lifting the lift, you need to use a double trailer on the front and rear of the car and attach it to the body with rigid universal joints.
-What are the disadvantages of this single pocket-style cover?
So. Why not With such a truck, when the truck tries to steer the car, the hook is unlocked, the steering wheel hits the flashing beacon, the pedal is placed in the cab, and the hydraulic brake is ready for use. If all pedals are electronically operated, one battery cannot be used.
-If it's a cool thing, I'll do it myself and continue to travel so much.
-Uninterrupting of the car, which is undesirable, as the spring steering pressure will load the body of the vehicle, which will cause lateral load on the body of the vehicle, so fifty-two kilometers can be transferred to the repairman or sent to the garage, so it is not recommended.
-Purely never talk here. Run to remove the wheel from the scooter, the motor firmly locks it on the front fork of the spring, the spring position will be fixed directly on the triangular hook, and the ballast will continue to move forward ... .......



-

темпофон 5

-здоровенькі були.
-були були деньки хороші.
-а які будуть дні скажете щось?
-а що казати все ви ж знаєте основний закон поля часу.
-повторіть щоб  переконатись чи знаємо ми специфіку поля
-повторюю всі події що стались-стануться обовязково бо якби ці події не стались то все було би інакше а так  що є то є.
-ясно. реальність існує і це факт.
-безперечно.
-а як там у вас в майбутньому в свідомості людей ковиряються маніпулюють аферять?
-ні ці часи минули , не без цікавих моментів ,ми всі підключені в загальну свідомість . те що знає хтось один то знають всі ,і навпаки те що знають всі  то і кожен це знає.
-ну да так було ще в дикі часи коли лісами люди прайдами племенами ходили..
- да в цому є певний сенс.
- а що за цікаві моменти були в процесі розвитку?
- були в моді один час прилади замасковані під побутові предмети які дарувались або підкидались туди де відпочиває людина.
-момент цікавий і що за прилади такі?
- звичайнісінький сенсор який сканує постійно мозкову активність ближнього і  включається тоді  коли людина спить а як тільки людина просинається прилад  моментально впадає в сон і знову чекає коли людина засне а не просто задрімає замріється.
-і що робить той прилад коли не спить?
-тихо або голосно звертається до людини голосом сприйнятним і приємним або лихим по всякому різному гутарить.
-і що гутарить той прилад?
-о да це мабуть вам дуже цікаво...
-надзвичайно...
- каже піди кудись іменно туди, і купи то іменно щось.або піди зроби іменно щось. і тому подібне. іди і роби щось або не йди і не роби щось наказує таким голосом що відмовити мало хто зможе хіба той що не спить але ті хто  не спить все одно виснажуться бо обмін речовин в людині має певну циклічність закладену природою взаємодії елеменарних частинок і обертання землі.прилад використовує існуючу циклічність і тому ефективний.
-і як використовували?
-люди по  різному використовували прилад хто з хорошою метою а де-які з поганою.
-і як?
-чоловіки жінкам а жінки чоловікам підпихали спасали. хто мав погані звички то прилад їх так настроював щоб обходили стороною певні місця. йде людина і крамницю і обходить її стороною. не може зайти купити тютюн або горілку чи шоколадку будь що обійде людина стороною.
-корисна річ однако.
-ще й яка корисна якщо з хорошою метою використовувати.
-у наші часи існують також прилади телевізори біля яких люди засинають вночі  і нашіптують їм увісні що робити, а що не робити ні в якому  разі не можна чомусь не говорять.
-однобоке використання в рази знижує ефективність.
-да. важко жити ,а жити не важко. взаємо виключні висновки зрозуміти може один на сто тисяч людей чому це мало хто розуміє?
-і ми в наш час думаємо над цим питанням і вирішити не можемо.



-здоровеньки булы.
-были были дни хороши.
-а которые будут дни скажете что-то?
-а что говорить все вы знаете основной закон поля времени.
-повторить чтобы убедиться знаем мы специфику поля
-повторюю все события которые произошли-произойдут обязательно потому что если бы эти события не произошли то все было бы иначе а так что есть то есть.
-Ясно. реальность существует и это факт.
-безперечно.
-а как там у вас в будущем в сознании людей ковиряються манипулируют афера?
-ные эти времена прошли, не без интересных моментов, мы все подключены в общую сознание. то знает кто-то один то знают все, и наоборот то знают все то и каждый это знает.
-ную да так было еще в дикие времена, когда лесами люди прайдами племенами ходили ..
- да в цому есть определенный смысл.
- а что за интересные моменты были в процессе развития?
- были в моде одно время приборы замаскированные под бытовые предметы, которые дарились или подбрасывались туда где отдыхает человек.
-момент интересный и за приборы такие?
- обычный сенсор который сканирует постоянно мозговую активность ближнего и включается тогда, когда человек спит а как только человек просыпается прибор моментально впадает в сон и снова ждет когда человек уснет а не просто задремлет замриеться.
-и что делает тот прибор когда бодрствует?
тихо или громко обращается к человеку голосом сприйнятним и приятным или злым по всякому разному гутарить.
-и что гутарить тот прибор?
-о да это видимо вам очень интересно ...
-чрезвычайно ...
- говорит пойди куда именно туда, и кучи то именно щось.або пойди сделай именно то. и тому подобное. иди и делай то или не иди и не делай то приказывает таким голосом что отказать мало кто сможет разве тот что бодрствует но те кто не спит все равно виснажуться потому обмен веществ в человеке имеет определенную цикличность заложенную природой взаимодействия елеменарних частиц и вращения земли.прилад использует существующую цикличность и поэтому эффективен.
-и как использовали?
-люди по-разному использовали прибор из хорошей целью а где-либо с плохой.
-и как?
-мужчины женщинам а женщины мужчинам пидпихалы спасали. кто имел плохие привычки то прибор их так настраивал чтобы обходили стороной определенные места. идет человек и магазин и обходит ее стороной. не может зайти купить табак или водку или шоколадку что-обойдет человек стороной.
-Полезные вещь однако.
-еще какая полезная если с хорошей целью использовать.
-в наше время существуют также приборы телевизоры у которых люди засыпают ночью и нашептывают им во сне что делать, а что не делать ни в коем случае нельзя почему-то не говорят.
-однобоке использования в разы снижает эффективность.
-да. трудно жить, а жить трудно. взаимно исключительные выводы понять может один на сто тысяч человек почему это мало кто понимает?
-и мы в наше время думаем над этим вопросом и решить не можем.



-healthy were.
-were good days.
-What days will you say?
- what to say all you know the basic law of the field of time.
-Repeat to see if we know the specifics of the field
-I repeat all the events that happened-will necessarily be because if these events did not happen then everything would be different and so that is.
-clear. reality exists and it is a fact.
- certainly.
-and how do you manipulate the scam in the future in the minds of people?
-not these times have passed, not without interesting moments, we are all connected to the common consciousness. what one knows is known by everyone, and vice versa by what everyone knows and everyone knows it.
-but so it was back in the wild times when people used to go to the forests with their great-grandparents.
- yes it makes some sense.
- what were some interesting moments in the development process?
- At one time, the devices were disguised as household objects that were donated or tossed where the person rests.
-the moment is interesting and what kind of devices are these?
- the usual sensor that scans constantly the brain activity of a neighbor and turns on when a person is asleep and as soon as a person wakes up the device immediately goes to sleep and waits again when the person falls asleep and not just dozes off.
-and what does that appliance do when it is awake?
-speakly or loudly appeals to the person with a voice receptive and pleasant or evil in every way he talks.
-and what is that device talking about?
-so yes it seems to you very interesting ...
-extremely...
- He says go somewhere exactly there and buy something exactly. Or go do something. etc. go and do something or don't go and don't do something in such a voice that few people can refuse except the one who is not sleeping but those who do not sleep will still be exhausted because the metabolism in man has a certain cyclical nature of the interaction of elementary particles and the rotation of the earth. uses the existing cyclicity and is therefore effective.
-and how did you use it?
-people in different ways used the device of someone with good purpose and some with bad.
-and as?
- men to women and women to men pushed rescued. who had bad habits, then the device adjusted them so that they circumvented certain places. goes the man and the shop and bypasses her side. can not go to buy tobacco or vodka or chocolate anything bypass the person.
- useful thing though.
- what else is useful if used for good purpose.
-Today, there are also devices TVs where people fall asleep at night and whisper to them in the hanging what to do and what not to do in any case you can not say something.
- single-sided use reduces performance at times.
- yes. hard to live, not hard to live. one in one hundred thousand people can understand mutually exclusive conclusions why few understand it?
-and nowadays we think about this issue and cannot solve it.


-健康。
-是美好的一天。
-你會說什麼日子？
-說什麼，您都知道時間領域的基本定律。
-重複看看我們是否知道該領域的細節
-我重複發生的所有事件-一定是因為如果這些事件沒有發生，那麼一切都會有所不同，事實就是如此。
-清楚現實存在，這是事實。
-當然。
-以及您將來如何在人心中操縱這種騙局？
-不是這些時代已經過去，不是沒有有趣的時刻，我們都與共同意識聯繫在一起。每個人都知道一個人知道的東西，反之亦然。
-但是當人們過去曾與曾祖父母一起去森林時，那又回到了野外。
-是的，這很有道理。
-在開發過程中有哪些有趣的時刻？
-一次，這些設備被偽裝成捐贈或扔在人休息的地方的家用物品。
-當下很有趣，這些是什麼樣的設備？
-通常的傳感器會不斷掃描鄰居的大腦活動，並在人入睡時打開，並且一旦人醒來，該設備會立即進入睡眠狀態，並在人入睡時再次等待，而不僅僅是打ze睡。
-喚醒後該設備會做什麼？
-說話或大聲地以一種說話的聲音吸引人，他的說話方式各異。
-那台設備在說什麼？
-是的，在您看來，這很有趣...
-非常...
-他說去確切的地方去買東西，或者去做某事。等等。去做某事或不去做某事以這樣一種聲音，除了不睡覺的人以外很少有人可以拒絕，但是那些不睡覺的人仍然會筋疲力盡，因為人體內的新陳代謝具有基本粒子相互作用和地球自轉的一定週期性。使用現有的周期性，因此有效。
-您如何使用它？
-人們以不同的方式使用該設備的目的是好的，有些則是壞的。
-以及如何？
-男人對女人和女人對男人推獲救。誰有壞習慣，然後設備會對其進行調整，使他們避開某些地方。去男人和商店，繞過她的身邊。不能去購買煙草，伏特加或巧克力，任何繞過人的東西。
-雖然有用。
-如果用於良好目的，還有什麼用。
-今天，還有一些設備電視，人們在晚上入睡，對他們竊竊私語，不管做什麼和不做什麼，無論如何您都不能說些什麼。
-單面使用有時會降低性能。
-是的很難生活，不難生活。十萬分之一的人可以理解相互排斥的結論，為什麼很少有人理解呢？
-如今，我們正在考慮這個問題，無法解決。


.

інтелігенція

так щоб не скупитись відскочимо на півмільйона років в минуле, а краще на мільйон.
-не памятаю коли точно, але дуже дуже давно в часи коли на землі рептилії були основними хижаками а прелюди були жертвами, були заложені  нові рефлекси в поведінку жертв....коли жертва бачила не мигаючий погляд очей це означало тікати. ті хто не тікав не представлені в сучасному коді поведінки бо вони не вижили в загальному.рептилії вони мало мигають очима в порінянні з теплокровними створіннями природи. безкінечно довгий не мигаючий погляд притаманний хижакам сенсори яких  пристосовані для існування в їхній   ніші.
-то й що? як в сучасності нам можуть пригодитись такі висновки?
-можуть допомогти  бачити чи культурна людина знаходиться перед тобою. чим частіше людина мигає очима тим меньше людина читала книг. бо читання трансформує рефлекс мигання. ті хто багато читає мало мигає і навпаки. звичайно це не стосується треморного мигання при певних інтоксикаціях.
-тобто інтелігентні люди дивляться не моргаючи?
в переважній більшості так.
-дійно такий погляд впливає на оточення. як кажуть рибак рибака якимось чином опреділяють по акцессуарах...
-тепер ясно чому інтелигентів побоюється більшість бо це заложено в коді поведінки.
-побоюються і як наслідок можуть ненавидіти.
-це закономірно так мабуть повинно бути.
-прикольно бо інтелигент почимає часто мигати і його не відрізнять в массі. а не інтелигент  не може закосити під освічену людину  бо при спробі дивитись довший час починають щипати очі і мигання прискориться.
-цікаво так брешете ніби схоже на правду...
-схоже.  в низько розвинених спільнотах відкритий поляд не схвально сприймається?
-да.ніби схоже на правду.тепер ясно чому інтелігенції заздрить основна маса суспільства.
-було би чому заздрити адже реальні культурні люди в основному не богаті бо мають інший приорітет - це духовне богатство.
-хитрий всезнайка я не повірю в те що ти говорив, якщо правильно не відповіш на моє питання.
-питай
-як по очах вияснити тих  хто носить на тілі вибухівку по дивній моді гарячих південних країн де ніколи не  йде сніг.тобто не йшов донедавна  сніг.
-ті хто голими руками трогає вибухівку ,або носить на собі, або навіть дихає нею - отримує жовтуху через токсичність і білки очей жовтіють.
-ясно. йду книгу почитаю може розумнішим стану.
-йди почитай, але правильні книги читай бо - від неправильних книг ,де-які  люди, стають дурнішими чим були.
- а як я можу зрозуміти, яка книга правильна ,а яка неправильна?
- до певної міри правильною книгу можна назвати ту книгу що пройшла перевірку часом. неправильні книги перевірку часом зазвичай не можуть пройти тому новітні книги не можуть заслуговувати довіру. чим більше задрипана зачитана  книга тим може бути  кращою.
-..................................................
так чтобы не скупиться отскочит на полмиллиона лет в прошлое, а лучше на миллион.
-не помню когда точно, но очень очень давно во времена, когда на земле рептилии были основными хищниками а прелюды были жертвами, были заложенные новые рефлексы в поведении жертв .... когда жертва видел не мигающий взгляд глаз это означало бежать. те кто не бежал не представлены в современном коде поведения потому что они не выжили в загальному.рептилии они мало мигают глазами поринянни с теплокровными существами природы. бесконечно Довгий не мигающий взгляд присущ хищникам сенсоры которых приспособлены к существованию в их нише.
-то что? как в современности нам могут пригодиться такие выводы?
-могут помочь видеть или культурный человек находится перед тобой. чем чаще человек мигает глазами тем меньше человек читал книг. ибо чтение трансформирует рефлекс мигания. те кто много читает мало мигает и наоборот. конечно это не касается треморного мигание при определенных интоксикациях.
-то интеллигентные люди смотрят не мигая?
в подавляющем большинстве так.
-дийно такой взгляд влияет на окружающих. как говорят рыбак рыбака каким образом опредиляють по акцессуарах ...
-теперь ясно почему интелигентив опасается большинство потому что это заложено в коде поведения.
-побоюються и как следствие могут ненавидеть.
-это закономерно так пожалуй должно быть.
-прикольно потому интелигент почимае часто мигать и его отличат в массе. а не интелигент не может закосить под образованного человека так как при попытке смотреть дольше начинают щипать глаза и мигание ускорится.
-Интересно так врете будто похоже на правду ...
-схоже. в низко развитых сообществах открытый поляд не лестно воспринимается?
-да.нибы похоже на правду.тепер ясно почему интеллигенции завидует основная масса общества.
-было бы чему завидовать ведь реальные культурные люди в основном не богатые поскольку имеют другой приоритет - это духовное богатство.
-хитрий всезнайка я не поверю в то, что ты говорил, если правильно НЕ видповиш на мой вопрос.
спрашивает
-как по глазам выяснить тех кто носит на теле взрывчатку по странной моде горячих южных стран где никогда не идет сниг.тобто не шел до недавнего времени снег.
-те кто голыми руками трогает взрывчатку, или носит на себе, или даже дышит ней - получает желтуху из-за токсичности и белки глаз желтеют.
-Ясно. иду книгу почитаю может умнее состояния.
-йды почитай, но правильные книги читай то - от неправильных книг, где-либо люди, становятся глупее чем были.
- а как я могу понять, какая книга правильная, а неправильное?
- в известной степени правильной книгу можно назвать ту книгу прошедшей проверку временем. неправильные книги проверку временем обычно не могут пройти том новейшие книги не могут заслуживать доверие. чем больше задрыпаная зачитана книга тем может быть лучше.
-................................................. .

這樣我們就不會在過去的一百萬年裡ski縮，而是一百萬年。
-我不記得確切的時間了，但是很久以前，在地球上爬行動物是主要掠食者而前奏是受害者的時候，受害者的行為有了新的反應……當受害者看到眨眼的眼睛時，就意味著逃跑。那些沒有逃脫的人，因為他們一般都沒有倖存，所以在現代行為準則中沒有代表；與自然界的溫血動物相比，它們爬行的動物眨了眨眼。無限長，不眨眼的外觀，具有掠食性動物，其傳感器適用於它們的利基市場。
-什麼和什麼？這樣的結論在當前如何有用？
-可以幫助您了解文化人士是否在您面前。一個人眨眼的次數越多，讀書的次數就越少。因為閱讀改變了閃爍的反射。那些經常讀書的人很少眨眼，反之亦然。通常不會發生因中毒而引起的震顫眨眼的情況。
-也就是說，聰明的人看起來沒有眨眼？
壓倒性地如此。
-這種觀點影響環境。正如漁民所說，漁民以某種方式確定附件...
-現在很清楚，為什麼大多數人害怕大多數人，因為它嵌入了行為守則中。
-害怕，因此會討厭。
-自然是應該的。
-之所以有趣，是因為知識分子會經常眨眼且不會被大眾區分。知識分子也無法在開明的人下割草，因為當他們試圖尋找更長的時間時，他們會開始捏眼睛，眨眼會加速。
我不知道你是怎麼說謊的
-類似。在欠發達的社區，不受歡迎嗎？
是的，這似乎是事實，現在很清楚，知識分子為什麼嫉妒整個社會。
-值得羨慕的是，真正的文化人大多不富裕，因為他們的工作重點不同-這是精神財富。
-棘手的書呆子，如果您沒有正確回答我的問題，我將不會相信您所說的話。
-問
-如何找出那些在南部國家從未下雪的奇怪的方式將炸藥戴在身上的人，也就是說，直到最近才下雪。
-赤手觸摸炸藥，戴著，甚至呼吸的炸藥-由於毒性而黃疸，眼白變黃。
-清楚讀一本書，我可能會更聰明。
-去讀，但要讀正確的書-因為書籍錯了，有些人變得比以前更愚蠢。
-我怎麼知道哪本書是對的，哪本書是錯的？
-在某種程度上，正確的書可以稱為經過一段時間測試的書。錯誤的書有時無法驗證，因此最新的書不能被信任。閱讀的書越破舊越好。
-............................................................................................................... 。

so that we do not skimp on going half a million years in the past, but rather a million.
-I don't remember when exactly, but very long ago in times when on earth reptiles were the main predators and preludes were victims, new reflexes were put in the behavior of the victims .... when the victim saw a blinking eye, it meant running away. those who have not escaped are not represented in the modern code of conduct because they have not survived in general. reptiles they blink their eyes a little in comparison with the warm-blooded creatures of nature. an infinitely long, non-blinking look that has predators whose sensors are adapted to exist in their niche.
- what and what? how can such conclusions be useful in the present?
-can help you see if a cultural person is in front of you. the more often a person blinks his eyes the less he reads books. because reading transforms the flashing reflex. those who read a lot blink little and vice versa. this is usually not the case for tremor blinking with certain intoxication.
- that is, intelligent people look without blinking?
overwhelmingly so.
-this kind of view affects the environment. as the fishermen say fishermen somehow determine the accessory ...
- now it is clear why most are afraid of the majority because it is embedded in the code of behavior.
- are afraid and as a result can hate.
-it is naturally so it should be.
-his fun because the intelligentsia will blink frequently and will not be distinguished in mass. and no intellectual can mow under an enlightened person because when they try to look for a longer time they start to pinch their eyes and the blinking will accelerate.
-I wonder how you lie like a truth ...
-similar. in low-developed communities, open ice is not welcomed?
yes it seems like the truth. now it is clear why the intelligentsia is jealous of the bulk of society.
- it would be worth envying because the real cultural people are mostly not rich because they have a different priority - this is spiritual wealth.
- tricky nerdy I will not believe what you said, if you do not answer my question correctly.
- Ask
-how to find out about those who wear explosives on the body in the strange fashion of hot southern countries where it never snows. That is, it has not snowed until recently.
- those who touch the explosive with their bare hands, or wear it, or even breathe it - get jaundice through toxicity and the whites of the eyes turn yellow.
-clear. read a book I read may be a smarter fortune.
- go read it, but read the right books - because of the wrong books, where some people become more stupid than they were.
- and how can I understand which book is right and which one is wrong?
- to some extent, the correct book can be called a book that has been tested over time. wrong books can sometimes not be validated, so the newest books cannot be trusted. the more shabby a read book can be, the better.
-.................................................................................... .

брехня про нетто брутто....

там далеко всі такі культурні а у нас тут прості всі ми.

що це ви таке кажете?

кажу що там далеко на заході і сході всі такі цивілізовані культурні, а у нас тут всі прості не цивілізовані і не культурні...

 що це ви таке кажете? це хто вам таке сказав?

та вони щодня нам межи прочим талдичать си старають внушити що у них там красота а у нас тут простота....

 брешуть вони вам. тобто нам.

як так? ніби зговорились всі. чи правда зговорились? що не включиш всі запроданці лиш кажуть  нам .- у вас тобто у нас все погано. у нас ніби-то розвалюється  все. в змі чернуху несуь всяку. будуем а кажуть валиться.. псевдоексперти кажуть валюта наша ніби переоцінена брешуть. у нас  нібито нездалі всі.кажуть знання наші нездалі і ми також. брешуть нам задопомогою наших же запроданців... дипломи наші також нездалими признають на заході. любу професію у них перездавай та підтверджуй а свої бумазейки прославляють так ніби манна небесна...

а  що хіба не так?

не так звичайно. хто створив найбільший літак у всесвіті?

 ми словяни ортодокси  суміш - монголів і готів, північних  чухонів і південних  рабів народів створили безперечно . це факт який підтвердження не потребує...

а в космос перший хто у всесвіті вступив?

ми це також незаперечний факт.....

і хто у всесвіті перший в усьому7

ми перші у всьому окрім мабуть брехні....

 мабуть.

але мови древні які вже не існують в розмовах  і говорять на них ніхто крім вчених людей і старовинних книг.

латинська?

в тому числі також мови неіснуючих вже тисячоліття конгломератів....

 давні  мови такі як латинська зявились в ті часи коли ми вже нашою давним давно говорили.

то ви хочете бути першим таки у всьому?

ми так і є перші у  всьому...

якщо не наведете безперечний приклад то я обявлю вас певним брехуном . слабо?

добре зараз включаю рептильну  частину памяті мозку і пригадаю як все було три з половиною або чотири тисячі років тому назад. був я пригадую в ті часи купцем. купляв все привозив додому односельцям підганяв екзотику всяку. зробили ми перший у всесвіті корабель з дощок злабали і поплили у ньому на південь.

 а як ви знали що пливете на південь?

в бочці з водою у нас плавала на поліні намагнічена залізяка а плили ми перпендикулярно до залізяки.

то це був створений вами перший у всесвіті компас?

ну да натурально так.

приплили до фінікійців на базарі прошвирнулись. наміняли всякого. пригласили їх на корабель показали все . вони чудувались з усього казали і собі таке збудують. особливо вразила їх наша навігація бо бочки з обручами вони не бачили ніколи у них або амфори або ящики були.

тобто бочку ми також створили перші у всесвіті?

безсумнівно....

мммм і що далі де незаперечне підтвердження?

пригадую. так так... далі плили до дивних камяних пірамід. потім вертались на північ. зплили до латинян прошвирнулись по базарі купляли всякого.

а як розмовляли?

на мигах розмовляли. твоя моя розум і інтуїція жести....

 прийшов купляти все пальцем показую оптом беру ,але купляв я все тільки в ящиках упаковане бо в подорожі мішки мнуться, товар портиться.він мені це пропонує фініки всякі сушені. він мені показує ,а я кажу беру то. він неупаковане пхає.  -  не то - кажу.  - беру то -. дивлюсь записує щось він собі. скільки він не пропонував на неупакований товар я казав не то а упакований купував казав беру то

це? 

не то 

а це

беру то.

він собі і записав бо словники латинські тоді ще тільки створювались.

фух як важко тисячоліття бороздити.викл рептил мемор....

і що де доказ?

ось доказ візьми будь яку упаковку у всесвіті що там  написано? ось тут в кутку пише вага нетто і вага брутто бачиш?

 бачу.

ось так  я ж кажу 

нетто

 неупаковане не практичне тому

 брутто

 упаковане беру,  купую, тобто купував ...

тому там далеко не  культурні вони, а у нас не простаки живуть тут тому що -  хто перший у всесвіті?

той хто перший все створює у всесвіті навіть поняття і слова.

докажеш?

поняття і напис netto brutto на кожній упаковці у всесвіті  є фактом тому підтвердження не потребує.

чужого навчатись ,а свого не  цуратись щоб не говорили брехуни запроданці куплені. вони пророчать бріхні ,а буде правда, хто б ,що, не говорив. хто не вірить нехай включає рептильну память і переконається  особисто. там є все що було .....

там далеко все такие культурные а у нас тут простые все мы.

что это вы такое говорите?

говорю что там далеко на западе и востоке все такие цивилизованные культурные, а у нас тут все просто не цивилизованные и не культурные ...

 что это вы такое говорите? это кто вам такое сказал?

и они ежедневно нам между прочим талдичать си старая внушить что у них там красота а у нас тут простота ....

 врут они вам. то есть нам.

как так? будто сговорились все. правда сговорились? что ни включишь все предатели лишь говорят нам .- у вас есть у нас все плохо. у нас будто бы переоцененная валюта  все. у нас якобы нездали вси.кажуть знания наши нездали и мы тоже. врут нам за помощью наших же предателей ... дипломы наши также несостоятельными признают на Западе. любую профессию в них перездавай и подтверждай а свои бумазейкы прославляют как будто манна небесная ...

а разве не так?

не так конечно. кто создал самый большой самолет во вселенной?

 мы славяне ортодоксы смесь - монголов и готов, северных Чухони и южных рабов народов создали бесспорно. это факт который подтверждение не требует ...

а в космос первый кто во вселенной вступил?

мы это также неоспоримый факт .....

и кто во вселенной первый в усьому7

мы первые во всем кроме пожалуй лжи ....

 наверное.

но языка древние которые уже не существуют в разговорах и говорят на них никто кроме ученых людей и старинных книг.

латинская?

в том числе также языка несуществующих уже тысячелетия конгломератов ....

 древние языки такие как латинская просочились в те времена, когда мы уже нашей давным давно говорили.

то вы хотите быть первым же во всем?

мы так и есть первые во всем ...

если не наведете бесспорный пример я открою вам определенным лжецом. слабо?

хорошо сейчас включаю рептильную часть памяти мозга и вспомню как все было три с половиной или четыре тысячи лет назад. был я помню в те времена купцом. покупал все привозил домой односельчанам подгонял экзотику всякую. сделали мы первый во вселенной корабль из досок злабалы и поплыли в нем на юг.

 а как вы знали что плывете на юг?

в бочке с водой у нас плавала на полене намагниченная железяка а плыли мы перпендикулярно железки.

это был созданный вами первый во вселенной компас?

ну да натурально так.

приплыли к финикийцев на рынке прошвирнулись. наменяли всякого. пригласили их на корабль показали все. они дивились по всему говорили тоже такое построят. особенно поразила их наша навигация потому бочки с обручами они не видели никогда в них или амфоры или ящики были.

то есть бочку мы также создали первые во вселенной?

несомненно ....

мммм и дальше где неоспоримое подтверждение?

помню. так так ... дальше плыли к странным каменных пирамид. затем возвращались на север. зплилы к латинян прошвирнулись по базару покупали всякого.

а как разговаривали?

жестами разговаривали. твоя моя ум и интуиция жесты ....

 пришел покупать все пальцем показываю оптом беру, но покупал я все только в ящиках упаковано потому что в путешествия мешки мнутся, товар портиться.вин мне это предлагает финики всякие сушеные. он мне показывает, а я говорю беру то. он неупакованных пихает. - не может - говорю. - беру то -. смотрю записывает что-то он себе. сколько он ни предлагал на неупакованный товар я сказал не то а упакован покупал говорил беру то

это?

не может

а это

беру то.

он себе и записал потому словари латинские тогда еще только создавались.

Фух как трудно тысячелетия бороздити.викл рептилий мемор ....

и где доказательство?

вот доказательство возьми любую упаковку во вселенной что там написано? вот здесь в углу пишет вес нетто и вес брутто видишь?

 вижу.

вот так я говорю

нетто

 неупакованных не практично том

 брутто

 упакованное беру, покупаю, то есть покупал ...

поэтому там далеко не культурные они, а у нас не простаки живут здесь потому что - кто первый во вселенной?

тот кто первый все создает во вселенной даже понятия и слова.

докажешь?

понятие и надпись netto brutto на каждой упаковке во вселенной является фактом тому подтверждение не нуждается.

чужого учиться, а своего не чураться чтобы не говорили лжецы предатели куплены. они предсказывают брихни, а будет правда, кто бы, что не говорил. кто не верит пусть включая рептильную память и убедится лично. там есть все что было .....

far away all such cultural and here we are simple all of us.

what is it you say?

I say that there are far such civilized cultural places in the west and east, and here we are all just not civilized and not cultural ...

 what is it you say? who told you this?

but they are trying to tell us every day that our borders are trying to suggest that they have beauty there and here we have simplicity ....

 they lie to you. that is, to us.

how so? as if everyone had spoken. have they really spoken? that you will not include all the proponents just tell us. - you have us all wrong. we have everything corrupt. we all seem to be underperforming. our knowledge is underperforming and so are we. lie to us with the help of our same fellows ... our diplomas are also recognized as unsuccessful in the West. re-affirm and affirm every profession in them, and glorify your papers as if the manna of heaven ...

and what is wrong?

not so usual. who created the largest aircraft in the universe?

 we Slavs orthodoxy mix - Mongols and Goths, northern chukons and southern slaves of peoples created indisputably. this is a fact that does not need confirmation ...

and the first to enter space into space?

we are also an indisputable fact .....

and who in the universe is the first in everything7

we are the first in all but seemingly lies ....

 apparently.

but ancient languages ​​that no longer exist in conversations and are spoken by none other than scholars and ancient books.

Latin?

including also the languages ​​of non-existing conglomerates for millennia ....

 Ancient languages ​​such as Latin appeared at a time when we have spoken a long time ago.

so you want to be the first in everything?

we are the first in everything ...

if you do not give a clear example, then I will declare you a liar. weakly?

well now i include the reptilian part of brain memory and remember how it was three and a half or four thousand years ago. was I remember in those days a merchant. bought everything brought home to villagers, driven exotic everyones. we made the world's first ship on the boards wrecked and sailed in it to the south.

 and how did you know you were sailing south?

in a water barrel we were floating on a log of magnetized iron and we were swimming perpendicular to the iron.

then it was the first compass you created in the universe?

well yes naturally so.

sailed to the Phoenicians at the bazaar for a break. they named everyone. invited them to the ship showed everything. they marveled at everything they said, and they would build it for themselves. they were particularly impressed by our navigation because they had never seen a hoop barrel or amphorae or boxes.

that is, we also created the first barrel in the universe?

undoubtedly....

mmmm and what next is the undeniable confirmation?

I remember. yes so ... further sailed to the amazing stone pyramids. then returned north. swam to the Latin people were tossed around the market buying everyone.

and how did they talk?

for a moment they were talking. your my mind and intuition gestures ....

 I came to buy everything with a finger I wholesale, but I bought everything only in boxes packed because in the travel the bags rush, the product spoils. he shows me, and I say take it. he packs unpacked. - not that - I say. - take it -. look records something he himself. how much he did not offer for unpacked goods I said not then packed bought said take

it?

not that

and that

I take it.

he wrote to himself because Latin dictionaries were still being created at that time.

fuh how hard is millennium furrowing. off reptile meme ....

and where is the proof?

here's the proof take any packaging in the universe that is written there? here in the corner writes net weight and gross weight do you see?

 I see.

that's what I say

net

 unpacked is not practical therefore

 gross

 I take, I buy, that is, I buy ...

so they are far from being cultural, and we do not have simple people here because who is the first in the universe?

the one who creates everything in the universe, even concepts and words.

prove it?

the concept and inscription of netto brutto on every package in the universe is a fact so no confirmation is needed.

to learn a stranger, but not to shun yourselves, lest the bought-in liars speak. they prophesy lies, but it is true whoever speaks not. who does not believe, let him include the reptile memory and see for himself. there is everything that was .....

所有這些文化都很遙遠，在這裡我們很簡單。

你在說什麼

我說在西部和東部都有如此文明的文化場所，在這裡我們都沒有文明，也沒有文化……

 你在說什麼誰告訴你這個？

但是他們每天都在試圖告訴我們，我們的邊界在試圖表明他們在那裡很美，而在這裡我們很簡單...。

 他們對你說謊。那就是對我們。

怎麼會這樣好像每個人都在說話。他們真的說話了嗎？您不會包括所有支持者，只是告訴我們-您讓我們都錯了。我們一切都腐敗了。我們所有人似乎都表現不佳，我們的知識也表現不佳，我們也是如此。在我們同胞的幫助下向我們撒謊...我們的文憑在西方也被認為是不成功的。重新肯定和肯定他們中的每一項專業，並像天堂般的甘露一樣美化你的論文……

怎麼了？

不太平常。誰創造了宇宙中最大的飛機？

 我們斯拉夫人的正統派-蒙古人和哥特人，北楚科斯人和南方人民的奴隸無可爭辯地創造出來。這是不需要確認的事實...

率先進入太空？

我們也是不爭的事實.....

誰是宇宙萬物中的第一人？

我們是第一個，但貌似謊言的人。

 顯然。

但是對話中不再存在的古代語言，除了學者和古代書籍外，別無其他語言。

拉丁文？

包括幾千年來不存在的企業集團的語言....

 拉丁語之類的古老語言出現在我們很久以前講過的時間。

所以你想成為一切的第一？

我們是一切的第一...

如果您沒有給出明確的例子，那麼我將宣布您為說謊者。弱嗎？

現在好了，我包括了大腦記憶的爬蟲類部分，還記得那是三五年半或四千年前的事了。我記得那時的商人。買了一切帶回家給村民，帶動了每個人的異國情調。我們製造了世界上第一艘失事的船，駛向南方。

 你怎麼知道你在向南航行？

在一個水桶中，我們漂浮在一塊磁化鐵上，我們垂直於鐵游泳。

那是你在宇宙中創造的第一個指南針嗎？

是的，自然是這樣。

在集市上航行到腓尼基人休息一下。他們給所有人起了名字。邀請他們到船上展示了一切。他們驚嘆於他們所說的一切，他們將為自己打造。他們對我們的航行印象特別深刻，因為他們從未見過鐵桶，油罐或盒子。

也就是說，我們還創造了宇宙中的第一個桶？

無疑....

嗯，不可否認的是什麼？

我記得是的...進一步駛向了令人驚嘆的石金字塔。然後返回北方。游到拉丁人民手中，買了所有人。

他們怎麼說話？

他們正在談論一會兒。你我的思想和直覺的手勢....

 我用批發的手指來買所有東西，但是我只用包裝好的盒子買了所有東西，因為在旅行中，袋子匆匆忙忙，產品變質了。他給我看，我說接受。他打開包裝。 -不是-我說。 -接受-表情記錄了他自己的東西。他沒有為開箱商品提供多少我說不然後打包購買說走

是嗎

不是那個

而這個

我接

他寫信給自己，是因為當時仍在創建拉丁詞典。

爬行千年的模因....

證據在哪裡？

這是證明在那裡寫的任何包裝的證明嗎？在角落裡寫著淨重和毛重，您看到了嗎？

 知道了

我就是這麼說的

網

 因此，打開包裝不切實際

 總價

 我買，我買，就是我買...

這就是為什麼它們遠非文化的原因，我們不僅僅因為誰是宇宙中的第一個而住在這裡？

創造宇宙萬物的人，甚至概念和文字。

證明嗎？

netto brutto的概念和銘文出現在宇宙中的每個包裝上都是事實，因此無需確認。

去學習一個陌生人，但不要避開自己，以免買來的騙子說話。他們預言撒謊，但誰都不說話是真的。誰不相信，讓他包括爬行動物的記憶，親眼看看。有所有的.....