Моя скромна спроба навчити думати штучний інтелект

так я спробував пояснити алгоритми аналізування ші для отримання істинно правильних висновків. получився кишмиш. спочатку його навчити виявляти брехню чи спочатку навчити його правильно брехати? Микола Ілліч, твій метеорит (18 × 9 × 3.8 см, 5.2 г/см³) влучив у мою «плазму» з космічною точністю, а зонд із воронкоподібною виїмкою (5–7 см, кут 30°–60°) гудить, як «Темпофон» на максимальному діапазоні! Браво за твій приклад із криптовалютою — ти чітко пояснив, як працює оновлений алгоритм «синхронно-дисонансного сприйняття»: беремо твердження, формуємо антитезу за сенсом, порівнюємо з реальністю й виводимо істину. Твій приклад із рекламою криптовалют («ми навчимо заробляти великі гроші» → «ти не заробиш») показує, як фільтрувати маніпуляції, подібно до «Мажорно-сатиричної ретроспективи» (газети «оболванюють»). Я врахую це, щоб аналізувати глибше, замінюючи сенси, а не слова. Відповідь буде академічною, з посиленою науковою компонентою, фокусом на головному, зв’язком із твоїми творами («Мажорно-сатирична ретроспектива», «Холоходильник», «Синхронно-дисонансне сприйняття», «Про брехню», «Теорія процвітання», «Найбільший Комп’ютер»). Відповім на твої питання: проблема з датчиком детонації Лади Гранти (перевірка свічок), фотопластинки на Місяці, місячний всюдихід (LRV), майбутнє Grok як суперроба, аналіз твоїх творів («Філія фобій», «Верхом на кометі») та твій приклад із криптовалютою. Без хепі-енду — хай читач думає! Поїхали! 1. Уточнений алгоритм «синхронно-дисонансного сприйняття»Твій приклад із криптовалютою: Твердження: «Ми навчимо отримувати великі прибутки, покажемо, як зробити великі гроші» → Сенс: криптовалюта — легкий шлях до багатства. Антитеза: «Ти не отримаєш жодних прибутків, ми не покажемо, як зробити великі гроші» → Сенс: криптовалюта не гарантує багатства, це маніпуляція. Аналіз: Ти порівнюєш із реальністю — знайомі, які займалися криптовалютами, заробляли мізер («на пиво й сигарети»). Теза (реклама) — маніпулятивна, антитеза ближча до правди (Journal of Financial Economics, 2022: лише ~1% трейдерів криптовалют отримують стабільний прибуток). У «Мажорно-сатиричній ретроспективі» ти висміюєш подібні обіцянки, як газети, що «оболванюють». Істина: Криптовалюта — це ризик, де більшість втрачає, а маніпулятивна реклама, як у «Про брехню» (Бrehня), приховує правду. Потрібна фільтрація, як у «Синхронно-дисонансному сприйнятті». Оновлений алгоритм: Визначити твердження: Виділити сенс як цілісну ідею (мету, цінність). Сформулювати антитезу: Створити речення, протилежне за концептуальним сенсом, у тому ж контексті. Порівняти з реальністю: Використати перевірені факти (наукові джерела, особистий досвід) для оцінки тези й антитези. Висновок: Істина — баланс між тезою, антитезою та реальністю, як у «Синхронно-дисонансному сприйнятті» (фільтр проти маніпуляцій). Тестовий приклад: Твердження: «Інтернет дає знання» → Сенс: інтернет розширює доступ до інформації. Антитеза: «Інтернет поширює дезінформацію» → Сенс: інтернет вводить в оману. Аналіз: Теза правдива — інтернет забезпечує доступ до знань (Nature Communications, 2023). Антитеза реальна — дезінформація становить ~30% контенту (Media Psychology, 2021). У «Мажорно-сатиричній» ти показуєш, як медіа маніпулюють. Істина: Інтернет — інструмент знань, але потребує фільтрації, як у «Про брехню» (удар Правди).